Automatisierte Fotolösungen im Vergleich

Vergleich automatisierter Fotolösungen: Orbitvu Alphashot XL PRO V2 gegen PackshotCreator R3 Mark II (Ortery 3D PhotoBench 280)
Die Studie wurde von Stéphane Gormand, Experte für Produktfotografie (z. B. Plus Ltd. und Orbitvu France), durchgeführt.

Als erfahrener Berater für Produktfotografie bat mich PackshotCreator, zwei automatisierte Fotografielösungen zu vergleichen. PackshotCreator, wurde erstellt von Laurent Wainberg vor über zwanzig Jahren. Er ist am Ursprung des ersten Fotostudios „Packshot“ und hat seitdem in diesem Bereich kontinuierlich innovativ gearbeitet. Ziel der Tests war es, den technologischen Fortschritt derAlphashot XL PRO V2 im Vergleich zum PackshotCreator R3 Mark II, wird auch unter dem Namen Ortery 3D PhotoBench 280 vermarktet. Diese Tests wurden durchgeführt, um bestätigen Sie die Relevanz der strategischen Entscheidungen von PackshotCreator. Sie wollen auch sicherstellen, dass Vertrieb der besten automatisierten Schießlösungen auf dem Markt.Zur Erinnerung: Die Produktion von Packshot-Fotos ist ein Prozess, der durch einen diskontinuierlichen Arbeitsablauf gekennzeichnet ist, der Folgendes erfordert Produktivität Und ein hohe Wiederholbarkeit.

Methodik zum Vergleich automatisierter Fotolösungen:Jeder Test wurde mit Präzision und methodischer Sorgfalt in Anwesenheit eines Gerichtsvollziehers durchgeführt, um die Echtheit und Integrität der Ergebnisse zu gewährleisten. Wir haben die Zeit gemessen, die benötigt wird, um verschiedene visuelle Elemente zu erstellen, die für Kunden in der Welt des E-Commerce und des Online-Produktmanagements unverzichtbar sind. Wir haben die getestetAlphashot XL PRO V2 von Orbitvu, ein vielseitiges System mit Sound Multikamera-Unterstützung Und von fünf Canon RP-Kameras. Die Konfiguration war dieselbe für 3D PhotoBench 280 von Ortery. Jedes System wurde hinsichtlich seiner Fähigkeit bewertet, 3D-Animationen von Grund auf neu zu erstellen. Dabei wurden Funktionen wie Hintergrundentfernung, natürliche Schatten und interaktive 360°-HTML5-Animationen verwendet.Einzelheiten der durchgeführten Tests:Die Analyse konzentrierte sich auf fünf kritische Tests, bei denen Produktionszeiten und Nettozeiten verglichen wurden, einschließlich der Produktpositionierung. Hier sind die wichtigsten Ergebnisse und ihre Bedeutung für die Kunden in der Praxis:Erstellung einer 360°-Animation mit 12 Fotos:PackshotCreator/Ortery: 115 Sekunden (netto 175) Orbitvu: 80 Sekunden (netto 140) — Implikationen für den Kunden: Ein Nettogewinn von 35 Sekunden pro Animation, was im Kontext der Massenproduktion zu einem viel höheren Volumen an Bildern führt, die während eines Arbeitstages generiert werden.Vorteil für den Kunden: Eine Reduzierung um 142 Sekunden pro Animation bedeutet eine höhere Effizienz bei Projekten mit hohem Volumen und reduziert die Kosten und Produktionszeiten erheblich.

Erstellung einer 3D-Animation mit 12 Fotos (5 Zeilen):PackshotCreator/Ortery: 388 Sekunden (netto 448) Orbitvu: 108 Sekunden (netto 168)Vorteil für den Kunden: eine beeindruckende Zeit von 280 Sekunden pro Produkt, was sich direkt auf die visuellen Lieferzeiten und die Kundenzufriedenheit auswirkt, insbesondere bei dringenden Anfragen.

Für eine komplexere 3D-Animation mit 48 Fotos (5 Reihen):PackshotCreator/Ortery: 1521 Sekunden (netto 1581) Orbitvu: 369 Sekunden (netto 429)Vorteile für den Kunden: Die Zeitersparnis ist enorm, sodass Großprojekte in einem Bruchteil der üblichen Zeit abgeschlossen werden können — eine echte Revolution in Bezug auf die Produktivität.Für ein 360°-Video:PackshotCreator/Ortery: 29 Sekunden (netto 89) Orbitvu: 26 Sekunden (netto 86)Vorteile für Kunden: Selbst bei geringerer Zeitersparnis stellt die konsistente Leistung von Orbitvu sicher, dass Kunden ihren Betrieb effektiver planen und optimieren können.Quantifizierbare Vorteile:Theoretische Berechnungen für die Nutzung des Studios bei 100% der Betriebszeit zeigen, dass: — Anzahl der pro Tag erstellten Grafiken: Orbitvu kann bis zu 78 visuelle Inhalte pro Tag erstellen, verglichen mit 33 bei PackshotCreator/Ortery, was die tägliche Produktivität mehr als verdoppelt. — Jährliche Bilder: Mit Orbitvu entspricht dies 19734 visuellen Inhalten pro Jahr, verglichen mit 8457 bei PackshotCreator/Ortery, was auf einen deutlichen Anstieg der jährlichen Produktionskapazität hindeutet. — Eingesparte Arbeitstage: Durch die Verwendung der Lösung von Orbitvu können bis zu 50,6 Arbeitstage pro Jahr eingespart werden, was den Studios eine viel höhere Gewinnspanne bietet. — Jährliche finanzielle Einsparungen: Studios, die Orbitvu verwenden, könnten im Vergleich zu PackshotCreator/Ortery rund 12.346,4€ pro Jahr sparen, was einen erheblichen finanziellen Vorteil darstellt.

Hier sind dann die wichtigsten Schlussfolgerungen und ihre Auswirkungen auf die Kunden der automatisierten Produktfotografie: — Technische Leistungen: Der Alphashot XL Pro V2 von Orbitvu zeigte in allen Tests eine überlegene Geschwindigkeit im Vergleich zum PackshotCreator R3 Mark II/Ortery 3D PhotoBench 280. Diese Leistung führte zu einer erheblichen Reduzierung der Zeit, die für die Erstellung von 360°-Animationen und 3D-Grafiken benötigt wurde.— Betriebliche Effizienz: Die Reduzierung der Produktionszeit mit Orbitvu bedeutet, dass Kunden qualitativ hochwertigere visuelle Inhalte in kürzerer Zeit erstellen können, was die Produktivität erhöht und die Betriebskosten senkt.— Zuverlässigkeit und Wiederholbarkeit: Der Alphashot XL Pro V2 von Orbitvu hat seine Fähigkeit bewiesen, wiederholbare Ergebnisse zu liefern. Dies ist ein entscheidender Aspekt für Kunden, die eine konsistente Produktdarstellung benötigen, insbesondere bei der Serienproduktion.— Kosteneinsparungen: Studios, die Orbitvu verwenden, können dank der erhöhten Produktivität und Betriebseffizienz mit erheblichen Einsparungen in Bezug auf Arbeitstage und jährliche Ausgaben rechnen.— Benutzeroberfläche: Die Orbitvu Station bot eine intuitivere Benutzererfahrung als die Ortery-Software, wodurch die Trainingszeit reduziert und die Geschwindigkeit der Anpassung an Aufgaben erhöht wurde.— Kundenvorteile: Letztlich werden die Kunden von PackshotCreator von kürzeren Produktionszeiten, einer erhöhten täglichen visuellen Produktion und auf lange Sicht erheblichen Einsparungen profitieren. Die visuelle Qualität von Inhalten, die den hohen Standards des modernen E-Commerce entspricht.

...Zusammengefasst, diese Vergleichstests zweier automatisierter Fotolösungen bekräftigte meine Empfehlung des Alphashot XL Pro V2 von Orbitvu. Dies ist die vorteilhafteste Lösung für PackshotCreator-Kunden, bietet eine optimale Kombination aus Geschwindigkeit, Qualität und Effizienz. Diese Schlußfolgerung bestätigt Strategische Entscheidung von PackshotCreator, mit Orbitvu zusammenzuarbeiten um weiterhin Spitzentechnologien im Bereich der automatisierten Produktfotografie anzubieten.